Минчанку не пустили в автобус со шпицем: «Люди пишут, что это дискриминация собак по социальному статусу хозяина»

Минчанка рассказала в Threads, что ее не пустили в автобус со шпицем.

«Сегодня нас первый раз не пустили в автобус. Это Минск, детка! Водителю 91-го маршрута отдельный респект! Мой волкодав тебя не забудет. Именно этот водитель нас не пустил, но все живы, мы дома, ни один водитель не пострадал, видимо это была разовая акция».

Часть комментаторов встало на сторону водителя:

«Попробуйте в метро покачать права, вас просто оттуда выведут… Водитель автобуса действовал точно так же. Он прав 100%. Ваша собака — это только ваша ответственность».

«Надо перевозить собаку, как того требует закон. Есть еще права других пассажиров. А водитель просто соблюдает правила перевозки».

Однако большинство комментаторов об инциденте высказались с возмущением и даже сарказмом:

«Вам нужно было подойти к водительской кабине и громко, на весь автобус прокричать: «Внимание! Это Умка, прошу всех быть свидетелями: водитель имеет личную неприязнь к этой собаке».

Думаю, что он бы вас потом на улице догнал и усадил на почетное место. А если серьезно, то треш полный. Платите налоги (за владение собакой — С.), но в такси нельзя, в автобус нельзя, мусорками пользоваться нельзя. Так создайте нам на наши налоги специальные места и транспорт — накипело!».

«У нас, по законам РБ, нельзя курить на остановке, находиться пьяными в общественном месте. За это (предусмотрены) штрафы, и не маленькие. Но почему-то никто не вспоминает об этом и нарушает. А как про животных — сразу есть закон, и он должен быть исполнен. Где логика?».

«Вот интересно: в автобус нельзя, в метро нельзя — а как передвигаться человеку с собакой? Понимаю, если она большая, килограмм 40, но маленькие пушистики — что за бред! В парк нельзя, в магазин нельзя, налог плати. Скоро только по воздуху с собакой летать».

«А нашего президента с такой собакой пускают везде. Надо водителю 91-го маршрута видео с Умкой Александра Григорьевича показать».

«Люди пишут, что это дискриминация собак по социальному статусу хозяина».

«Это не разовая акция. Я хотела везти собаку к ветеринару две остановки на автобусе, решила узнать правила перевозки — не падайте в обморок — «на усмотрение водителя». Оказывается, теперь общественным транспортом лично распоряжается водитель».

На самом деле негодование комментирующих имеет основания.

Действительно в Беларуси есть ряд нормативных актов и даже закон «Об ответственном обращении с животными», вступивший в силу 1 января 2025 года, регламентирующие правила перевозки животных в общественном транспорте.

Согласно им, перевозить можно кошек, мелких собак и птиц в качестве ручной клади в клетках, ящиках, мешках или сумках с водонепроницаемым адсорбирующим дном. При этом к мелким собакам относят тех, которые в холке достигают не более 40 см, а вес их не превышает 10 кг.

Хозяин кота или собаки обязан иметь при себе регистрационное свидетельство животного, где должна быть проставлена отметка ветврача о вакцинации против бешенства.

Данные правила не менялись много лет. Однако почему-то только в последнее время перевозчики стали уделять им внимание и порой даже через чур рьяно требовать неукоснительного исполнения.

Правозащитник: «Мы наблюдаем не столько изменение законодательства, сколько изменение практики его применения»

— Изменений в требованиях к перевозке мелких домашних животных не произошло. И раньше, и сейчас правило звучит одинаково, — подтвердил в экспресс-комментарии «Салідарнасці» юрист Ассоциации «Солидарность» Леонид Судаленко. — Тем не менее в СМИ и соцсетях с начала 2026 года появилось несколько резонансных случаев, когда пассажиров с собаками не пускали в транспорт именно со ссылкой на действующие правила.

В связи с этим возникло впечатление об ужесточении. Хотя сами требования, повторю, не изменились.

В описанном случае со шпицем, если он был без переноски, то водитель, к сожалению, скорее всего, действовал в соответствии с правилами: маленькая собака должна находиться в переноске (клетке, сумке и т. п.).

Если же собака была в переноске, а водитель все равно отказал в посадке, тогда стоит выяснять основания отказа, они уже могут быть неправомерными.

Отмечу, у меня тоже сложилось впечатление, что мы наблюдаем не столько изменение законодательства, сколько изменение практики его применения: перевозчики начали требовать буквального соблюдения давно существовавших норм, которые раньше нередко игнорировались. Именно этим, вероятнее всего, и объясняется рост числа подобных жалоб.

...Кстати, не удивительно, что, обсуждая инцидент, некоторые комментаторы вспоминали собаку Лукашенко. Согласно тем же законодательным актам, в торговых объектах, кафе и ресторанах, даже если собственником разрешено нахождение собак, владелец обязан полностью обеспечивать соблюдение санитарных норм.

Вряд ли к таковым можно отнести нахождение собаки в учреждении общепита на столе. Тем не менее упомянутый Умка во время недавнего посещения его хозяином ресторана «Мак.бай» лежал на столе, и никто не потребовал исполнения закона.